Kairon Gnothi

四大唱片公司欲联手推视频网站抗衡YouTube

cnBeta 最新消息  alect发布于 2008-12-30 （原文链接）

据外国媒体报道，四大唱片公司(时代华纳、百代唱片、索尼和环球）计划推出一个视频网站，以同谷歌公司的YouTube进行抗衡。 据英国《金融时报》报道，四大唱片公司推出的视频网站将模仿NBC环球（NBC Universal ）和新闻集团（News Corp）的Hulu模式。Hulu的视频用户在一段简短的广告后即可观看到电视节目。

此前，由于谷歌没能和华纳就新的收入协议达成一致，因此四大唱片公司(时代华纳、百代唱片、索尼和环球）计划推出新的视频网站与YouTube进行抗衡。目前，四大唱片公司的视频在YouTube上是按点击量来收费，但由于谷歌将降低相关费用，并且在他们的视频中插播更多的广告，导致四大唱片公司与谷歌在收入分成上产生分歧。

据《泰晤士报》报道，四大唱片公司正在讨论各种计划，其中包括同Hulu网站进行合作，或与谷歌改进收入分成模式，或者建立一个独立的合资视频网站与谷歌对抗。

四大终于要亲自出手了么……

其实数字音乐生意这边有个好玩的问题：

• 首先，我们都知道对于数字音乐服务来说，曲库量是个重要指标，除非你是做小众市场。毕竟，如果你只有几十万首已经滥大街的曲目，那你还是别在这个生意圈里混了——别说百度上的免费下载，连谷歌音乐都比这个水平要好很多——那还是有版权的高质量音乐文件。
• 然后，全世界80%以上的音乐的版权，都掌握在四大厂牌手里。
• 那么，为什么四大不自己联合起来做数字音乐？不可能有人比它们的曲目更新鲜、更丰富、资料更全面。如果四大厂牌联手做包月无限试听或下载生意的话，估计iTunes音乐或Amazon音乐之流很快就没得混了。

我曾就这个问题请教业内人士，得到的回答无非“公司还在考虑”、“数字音乐生意前景不明朗”、“担心冲击CD销量”等等。

迟疑和犹豫肯定是一个原因。比方说数字音乐如火如荼的今天，一些大的唱片公司还把数字音乐作为旁门左道，营销支持只针对CD部门，数字音乐部门“能赚就赚点”而已。这样迟滞的架构实在令人乍舌。

然而，还有一个原因是贪婪——四大自己做数字音乐的话，估计就很难再把一首歌的版权卖无数份给到不同的数字音乐经营者了。以现在的经营方式，同一首歌，从iTunes可以抽一份钱，从Amazon可以再抽一份，以及从Nokia、Moto之类想做数字音乐生意的方方面面同样抽份子。如果四大自己做生意，价格太高肯定没人用，如果价格够低挤压了这些份子伙伴，也会导致份子收入的减少。算来算去，四大就只好先等等看，实在撑不下去再说。所谓熊掌也想要，鱼也舍不得丢，就是这样的心理。

广告+在线试看/试听 的情况与真刀真枪的出售音乐文件还有些不同，这种模式的商业链条最短，风险最小，也不需要客户端、播放器、支付端口等环节的配合，复杂度大大降低。四大从这里下手算是有情可缘。如果这次算是一个突破口的话，我倒是很期待看他们在这条不归路上渐行渐远。