Comments on: 从牛根生博客看企业主博客在危机公关中的重要作用

By: Kitty

Kitty — Wed, 24 Sep 2008 05:43:50 +0000

的确这不是一篇严谨的论证文章，所以我也只能按照自己收集的证据和分析来质疑那篇博客文章、那篇报道以及相关的发表平台。很可能牛根生的博文根本无所指，报道引用也只是为了让文章生动，推到百度前三位是因为百度与和讯的紧密合作。总之一切皆有可能，大家根据自己的想法来分析判断就是了。

最后我再个人阴暗一下：在这种时候，高层政治所需要的，恰恰就是互联网媒体出手干预。如果百度什么都不做任凭各种负面消息漫天飞，那才是承担了大大的政治风险。

By: tom

tom — Tue, 23 Sep 2008 20:16:19 +0000

你如果经常用百度的财经新闻就知道了，百度一向给和讯较高的权重，可能更重于新郎搜狐。和讯的文章始终排在前面，并不是奇怪的事情。和讯并不只是”还算有点名气”，有人报导过一些中央财经主管的电脑首页就是和讯。

百度确实喜欢人工干预，但现在是在风口浪尖上，毒粉事件都已经影响到高层政治了，百度的主管需要愚蠢到什么程度才会为了区区几百万而让自己卷进去?

By: oxygen

oxygen — Tue, 23 Sep 2008 10:41:41 +0000

虽说百度与Google的搜索技术有差异，不过在这种浪尖上，完全有理由怀疑百度人工干预搜索结果——这不正是百度的一贯作风么？

By: Kitty

Kitty — Tue, 23 Sep 2008 07:42:15 +0000

我明白你的意思。
但是如果你在9月21日那天使用百度搜索”蒙牛液态奶”或者 “液态奶三聚氰胺” 或者 “蒙牛液态奶三聚氰胺”，发现这篇新闻稿总是牢牢占据前三个搜索结果, 而它无论是媒体分量/时效性/关联性都不如其它消息, 而且无论你在Google搜同样的关键字它都不会在第一页结果之内

——那你一定会和我一样觉得诧异的。
——我的问题是，它为什么一定在前三条

By: tom

tom — Tue, 23 Sep 2008 06:41:13 +0000

雀巢已经在香港被查出有问题了，正在召回。

另外，百度搜索结果的第一条就是蒙牛有11批次产品有问题。博主这个论据，貌似不太有说服力。

By: 刘飞

刘飞 — Tue, 23 Sep 2008 05:31:04 +0000

各位，我想说的是，这些大品牌的公司做的固然不对，但是像三元，雀巢的产品就能百分百的没有问题吗？大家执行的都是同一个国家标准，为了达到目的，肯定会有其他我们现在没有查知的问题的，所以，不管是什么奶粉，牛奶都好，都要小心，连自家菜地的菜都不能做到放心，还怕什么土地污染到了自家，何况是这些面向更广阔的原料的工厂呢

By: 杜龙杰

杜龙杰 — Mon, 22 Sep 2008 11:22:27 +0000

今天我才知道什么叫做狼狈为奸，昨天我的女儿查出有肾结石，之前喝了一年多蒙牛的液态奶和奶粉，打电话给蒙牛，蒙牛说要医院开证明说是因为喝蒙牛奶引起的。
我在牛根生的博客上留言，并留下了真实的姓名和手机号码，居然就被删掉了。
今天看到这位作者的分析，深以为然。
我只能说，不知羞耻的蒙牛，不知羞耻的媒体，在这里，我仍然留下我的姓名和电话，希望更多的人看到
杜龙杰 13297162885