RSS是一场灾难…吗?
以下传说是金山市场部的员工的博客文章, 被cnbeta 转用. 别人倒也罢了. 做市场的写出这种文章, 看得我郁闷. 在此一条一条驳回去. (原文在此 )
原文观点及逐条批驳
1、不要交换OPML
- 据作者说, “这是一场灾难,关于阅读焦虑的灾难”, 论据是他和某人交换了OPML后”使得各自的rss订阅数分别翻番”, 所以”于是有人呼吁不要交换OPML 文档.”
- 某猫驳:
- 主旨不明, 不知所云. 请问什么是”阅读焦虑的灾难”?
- 逻辑混乱. 论据与论点无关. 论据分明写的是两个生产者共享了彼此的货源资料从而扩大了信息库, 怎么就直接得出”不要交换货源资料”的观点? 与结论无关.
2、不要批量订阅
- 理由: 作者说自己有649个rss频道,有22881篇未读文章, 所以认为这样的阅读 a.很耗时间; b. 不能认真的看每一篇文章; c. 匆匆浏览对写博客的人不尊重
- 某猫(目瞪口呆中):
- 老大, 您订了太多的feed以至于阅读很耗时间真的是您个人的事情; 您喜欢精读不喜欢浏览也是您个人的事情. 不能管理好订阅内容责任在您, 与批量订阅何干? RSS浏览器是让您坐老虎凳了还是灌您辣椒水了?
- 至于对写博客的人不尊重, 听起来听体贴, 其实是您一厢情愿吧? Blogger固然喜欢读者登陆主页, 但是除去这一点, 有人订阅自己的feed总比没有好吧?
3、RSS数宗罪
- 让某些订阅者(如原文作者)有阅读焦虑; 不能体会博客主页的设计美; RSS阅读不算点击量; 回复和评论必须回到原站, 导致评论数下降
- 某猫:
- 狐狸尾巴终于露出来了. 刚才还是对于RSS订阅者一番好意关怀的态度, 现在脸一翻就站到博客作者一边去了.
- 主页设计好了没人看, 不算点击量导致Alex排名下降(而且很有可能影响自己的广告收入), 本站评论数下降 (人气下降导致排名下降, 最后还是广告收入受影响), 都是站在生产方的角度说话, 抨击RSS是因为这种技术影响了自己的收益. 否则, 以上三条, 哪一条是用户的利益?
4、如何避免灾难
- 首先, 最好不要用RSS, (以免错过博客主页的风景). 如果用, 不要多于50个feed (以免读的不仔细, 还有压迫感).
- 某猫:
- 第一句不多说了. 第二句…还不是全看您自己.
我郁闷是因为这种文章居然是市场部的人写出来的. 从头到尾都是站在生产方的角度说话, 对读者的利益毫不关心. 千万别用RSS啊, 来看看主页吧, 点击吧, 留个言吧, 然后既无逻辑又无根据的说一堆RSS的坏处, 好把自己的私心藏起来, 手段拙劣.
我认同生产方追求利益的心理. 就算没什么利益, Blogger还是希望主站有人气的, 这是人之常情. 问题在于手段. 生产方不提供相应的价值, 凭什么要求用户格外关照? 如果你的主页的design毫无引人之处, 那又有什么风景可言? 用户使用RSS避免广告的骚扰又有什么错误?
真想让读者光顾主站的话, 就应该把页面做的引人入胜, 时常变化, 革新布局, 多写一些高质量的让读者忍不住要留言的文章, 这才是正道. 博客是纯粹的买方市场, 而且对于读者来说增加或删减RSS的成本都为零, 在这种供过于求且使用成本为零的地方用户是完全的上帝. 不想想怎么改进产品和服务, 反而使用连骗带吓的言语, 居然也是做市场的人.
那么不喜欢订阅别人的RSS, 就都退订好了; 那么不喜欢别人用RSS订阅自己的博客, 就把RSS链接取消好了, 让谁也订不上.
又没人拦着您.
不过尔尔.
Related Posts:
comments
Leave a Reply











