Kairon Gnothi

莫打嘴架，打嘴架博客会挂……

值此六一儿童节来临之际，偶滴博客终于依靠雪中送炭的六月流量配额而起死回生。幸好偶是在五月底打嘴架……要是月初打岂不是要挂一个月？厄……介系教训，教训。要快点出国，人出不去争取让博客出去，到那不限服务器流量的自由天地去。

祝大家儿童节快乐。

以下是正文。

=======================

第一滴：挂掉

所谓真正的气质体现在举手投足之间。即使是超流量这种俗不可耐的事情，也可有风雅与否天上地下的差异。

这是某猫的博客挂掉后的裹尸布，粗陋不堪，一眼望去就是稻草加麻绳级别的。（如果你能看到这些文字，说明本博现已成功诈尸，欢迎来访）

以下则是人气明星Twitter暂不接客的声明：不是我飞不动，实在是因为你太重。

因为设计很可爱，我甚至都有了“偶尔看它挂一次也不错”之类的想法。

第二滴：Gmail一键除垃圾

这是我刚才注意到的，不能保证不火星。

Gmail的Spam邮件页面，现在有个“Delete all spam messages now”的链接。点击后直接清空垃圾邮件，无需选择。

这个链接出现以前，删除所有垃圾邮件的步骤是“Select All”->“Delete Forever” ；所以这个链接的作用无非是把“全选”这一步省了，少点一下鼠标而已。

省一点是一点吧。虽然，Spam本来就是30天自动清空的。

第三滴：打分

我一直用RSS方式订阅cnbeta的内容。最近我发现这是一个大大的失误，比起买椟还珠有过之而无不及。cnBeta的新闻固然有价值，但是网友评论也非常宝贵（甚至可能更为宝贵），我在RSS的蒙蔽下错过了多少精彩留言呢？估计只有天知道了。

cnBeta也深谙留言之珍贵，因此在打分设计方面也做了不小的改进，具体请看我在百度快照上抓到的图。（触景生情，顺便哀悼一下Google Cache）

起初，这个打分系统是简陋的五星制，一星一分，越高越好。（页面时间：2007年8月15日）

后来，根据留言发现，仅有正数的分数不足以让网友们一吐心中郁闷。为了提供更好的用户体验，cnBeta将打分系统变成这样。（页面时间：2007年12月5日）

但是有了负分之后，一个问题凸显出来，有些内容，例如与腾讯QQ相关的内容，不管文章写得怎么样，分数都少得可怜。例如这个：（页面时间：2008年4月25日）

原因是，cnBeta的网友中，有不少爱憎分明的人士，对于腾讯QQ的态度也颇为激烈，例如下面这个例子。而且，在cnBeta逛逛就知道，持相同意见的用户可不在少数。

这就产生了文章内容与文章质量的矛盾。如果网友们习惯于按照内容涉及的人或事来打分，cnBeta就无从根据打分来判断投递来的文章质量了。那么怎么办呢？提醒网友们要按照文章质量打分，不要把个人偏好扯进来？No，No，那岂不是与用户习惯背道而驰——忤逆了用户又怎么会有好下场呢。

所以，cnBeta顾及了用户需求和自身的需求，最终采用的解决方案是：

这样就很清楚了。一篇质量很好的文章会获得很高的质量分，但是文章内容涉及的人或事物可能会得到很低的评价。就好比一个电视剧可能广受欢迎，但是其中的正面角色被观众赞扬，反派人物被观众唾骂。

用这样的评分系统，虽然繁复了一点，却将影响用户评判的不同因素拆分出来，既可以知道文章的质量，又可一窥用户的心声。根据留言可知，似乎cnBeta不能轻易和腾讯QQ合作（尤其是收费的合作），否则得罪用户的风险可真不小。

由此看来，打分系统也是个需要斟酌的事情。例如，翻译类文章怎么打分呢？至少有三个要素可以考虑：

• 对文章的信息价值打分（通俗的说，就是这个原文是否值得翻译。把美国发布的今日北京天气翻译一遍，对于大部分用户来说价值很少，远不如翻译一篇“布什同学近来丑事记录”）

• 对文章的翻译质量打分

• 对文章涉及的人或事物打分。这个分数其实类似于以文章内容为基础进行读者投票，可以看到读者对于内容的态度

未必三个标准都要实行。但是对“信息价值”和“翻译质量”单独打分，还是很有实际意义的。