yobo的音乐DNA测试及使用感想
心血来潮做了友播(yobo.com)的音乐DNA测试,感觉还不错,大方向判断比较准,可惜细节就……嗯,都写在截图里的批注上啦。(猛击看大图。IE用户请注意点击右下角的放大工具)
有几点想法:
这个DNA测试,有可能会越来越准。如果yobo动点小聪明的话,可以对比每个注册用户在DNA测试中的选择、以及这个用户后来喜爱和收藏的音乐类比,从而不断调整这个DNA测试。理论上对这种population的统计,在N>30时可看作正态分布了,也就是将来用户越来越多,样本越来越大的时候,DNA测试的匹配度也会越来越高,直到符合大多数人的自我感受。
说到用户越来越多,yobo的DNA测试不仅仅是用来保留现有用户,更重要的是吸引初次访问者变成注册用户。初访者做完一个好玩的心理测试后,填写email才能获得分析报告,注册登陆后才能看到分析报告,这个DNA测试就成了饵,让访问者高高兴兴的变成了注册用户。登陆后紧接着又是个性曲目推荐,很容易让用户产生“试试到底灵不灵”的想法,一来二去就产生了粘性。到了现在这个网站满天飞的年代,吸引用户注册绝对是要付出对价的。
我已经算yobo的老用户了吧?差不多最初上线开始就在用,觉得yobo的界面很好,功能也很多,blog的widget推广做的也很到位。虽然我很想知道这种“用户提供音乐上传”的方式将来会不会引起版权纠纷(十有八九会……估计现在label不上门只不过是等着猪养肥而已~~)。重要的一点是,yobo对非IE浏览器的支持非常好。QQ音乐和songtaste都是离了IE就不能用的……唯有yobo,无论是firefox还是kmeleon还是opera都来者不拒,大赞啊大赞。现在这个时候守着2.0网站听音乐的人里,有不少是geek吧?明明是调整代码就能搞定的,白白丢掉多可惜……
yobo的SNS,不敢说。学了Facebook的“poke”,搞了个“挠你”,我今天已经被三个人挠了——完全莫名其妙,也完全没有一爪子挠回去的想法。没有共同话题作为交流基础,单靠莫名其妙的“挠”是很难建立社群关系的。比起poke之类的花哨,其实音乐DNA更靠得住。
yobo目前似乎还没有找到商业模式。但是从服务的精致和严谨来看,离赚钱应该不远了。至少我试了半天也没找到曲目的后台链接,单这一点就比songtaste靠谱得多。当年我曾经不费吹灰之力到了songtaste的后台,把整个曲库翻了个遍,下歌下得不亦乐乎……songtaste这不是明摆着把头往label上撞么……
yobo加油,将靠谱进行到底,必成大器。
Related Posts:
comments
Leave a Reply












